规则就是用来打破的-规则是用来打破的，《好的英语：反套路英语写作》教你如何打破

依稀记得，自己在大学时英语过了四级后就放飞自我，跟着外教用寒碜的英语交流，但是很奇怪的是她竟然听得懂。后来发现她写英文的时候，很多的语法竟然与我学习的很不一样，应该说，是没有什么语法。

“为什么必须一成不变地遵守语法.表达清楚就OK啦！”

尽管外教不是纯正的英国人，但是她却让我知道，原来英语的学习有些规则是可以打破的。在后来的日子里，因为在中国进行英语考试囊括了很多所谓必须的语法，搞得我晕头转向，于是我与英语渐行渐远，除了口语讲一些基本的，因为没有太多的规则。

到了自己做老师，看到一个现象：面对越来越多的单词，枯燥无味的语法知识，越来越多的孩子讨厌英语，“反正我以后不出国”也成为了他们不学习英语的借口。

只是，面对全球化的大趋势，有谁能够笃定自己一辈子完全不接触英语、不去应对外文环境呢！包括我，尽管不是英语老师，但总是被孩子们问到英语的问题。

翻开《好的英语：反套路英语写作》，我发现书中详尽介绍了英语的使用规范，并分享了从编辑实践中发现的写作疑难问题的解决方法，以及让文字言简意赅、文章变得更好的神奇小窍门。

作者本杰明·德雷尔是兰登书屋的副总裁、执行管理编辑和文案主管，负责迈克尔.夏邦、埃德蒙.莫里斯等多位作家的书籍，编辑过数百本书。在三十年多年编辑中，他积累了大量解决作家们写作中出现的问题的方法，帮助无数写作者提升了写作水平。

看到第二章《规则和不算规则的规则》，我很赞同作者的那句话：我喜欢讲规则，可我也欣赏“规则就是用来打破的”这个观念。但我得赶紧补充一句—打破规则的前提是你已经掌握了规则。

作者回答的问题很细碎，很广泛，广泛到让人惊讶，原来现在还有人犯这样的写作问题。尤其是三大陈规和七小陈规的“叨嗑”，细细地看着会让人豁然开朗，原来英语可以这样不遵守语法表述的。

在这里给大家简单列举一下本杰明·德雷尔总结的几个写作注意事项。

第一，三大陈规

1. and和but不能放在句首

以and和but作为开头是可以的，因为有的大作家也会经常这么用。

如果你用and和but开头的话，并没有让你的表达更有力的话，还频繁使用，会让读者感到疲乏，还不如别用。改用逗号或者分号让上下连贯起来，这样效果会更好。

2. 不要用分裂不定式

所谓“分裂不定式”，是指在“to+动词”结构中插入一个副词。

比如《星际迷航》中“to boldly go where no man has gone before.”（勇敢航向前人未至之地）。

这种表达方式不讨喜。

3. 句子结尾不要是介词

一个句子好不容易要结束了，末尾却用了一个介词，语气就会比正常句子弱一些。

比如：“What did you do that for.”（你那样做是因为.）

不如改为“Why did you do that.”(你为什么那样做.），会更干脆利落。

第二，七小陈规

1.正式文章中不可以用缩约形式。

2.避免使用被动语态。

3.残缺句不好。本杰明·德雷尔以自己最钟爱的《荒凉山庄》小说的英文开头为例子，说明残缺句在小说中运用得当是可以引人入胜的。

4.描述一个人时必须用who。作者认为描述一个人时可以用that例如the man that go away（逃脱的人），描述一个事物也可以用who，例如an idea whose time has come（一个成熟的想法）。

5.none是单数形式，而且，该死，只能是单数形式。作者认为，如果强调的是群体感受或行为，后面同样可以用复数形式。例如none of us copy editors are going to stop you from doing that。

6.whether 永远不能和or not 一起出现。

7.列举事物时一定不要用like。很多时候“例如”在英语语法中都是必须为such as，不能用like，但是作者却不这么认为。因为这个站不住脚的规矩是在二十世纪中叶才冒出来的，没有什么牢固的根基，such as 和like，喜欢用哪个就用哪个。

作者对以上的陈规都不太注重，反而认为只要读得舒服让人理解不需要回读，那就可以了。

此外，作者还列举了文稿翻译中频繁出现的问题及其解决办法，包括标点和语法的使用、易混淆单词的辨析、棘手的同音异义词、英语语言雷区和怪癖。无论是想了解英语这门语言，还是想精进自己的英语写作技能，抑或是拓展自己的知识面，《反套路英语写作》都值得入股。